1. 首页

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首_路由器

众所周知,中国移动不仅是中国第一大运营商,也是世界第一大运营商,服务着高达数十亿用户。2018年中国移动收入7368亿,净利润1178亿,将国内所有手机厂商的净利润加起来与中国移动来比,可能仍然相距甚远。

作为运营商,入库终端测试和质量管理工作是其日常工作之一。财大气粗的中国移动早在2009年就成立了自己的终端实验室,负责相关工作。拥有数百名员工、获得了各项认证的终端实验室既有着强大的专业性,同时也是真正的“客观中立第三方”。

近几年来这个实验室同时也将其终端测试结果,对公众公布。近日它们发布了2019年mesh路由器的测试,选取6款热门分布式路由器进行了详细测试,最后的评测结果如下。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

该评测从六个维度综合考察产品的稳定性、覆盖及抗干扰性能,分别是:系统极限吞吐、链路回传性能、单机WiFi性能、漫游时间、链路切换、稳定性及发热。除了最终结果外,我们在下方也对整个测试的过程进行转载,感兴趣的值友可以继续阅读。

评测结果

首先支持WiFi Mesh+电力线混合组网的小米路由器Mesh和华为Q2 Pro综合表现优异。WiFi Mesh传输性能表现较好的是小米和腾达,电力线传输性能表现较好的是华为,单机WiFi性能TP-LINK表现最好。通过将WiFi Mesh和电力线融合组网能有效提升系统总带宽。此外,部分产品在多跳WiFi转发吞吐和链路抗干扰方面还有待提升。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

1、系统极限吞吐

1.1 单节点单用户吞吐

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

1.2 单节点多用户吞吐

考察线型组网方式下,主节点、单跳节点、双跳节点上接入多个用户时所能达到的最高总速率。多用户结果与单用户结果类似,双跳节点的吞吐较主节点降幅较大。

1.3 多节点单用户吞吐

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

1.4 多节点多用户吞吐

考察线型、星型、网型组网方式下,每个路由器有多个设备连接时所能达到的最高速率之和。小米和领势均表现较好。

2、链路回传性能

考察分布式路由器两个节点之间WiFi链路在不同干扰和衰减条件下的传输性能。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

2.1 WiFi链路抗衰减性能

抗衰减方面,当两个节点在隔一堵墙时,吞吐均表现较好,大于200Mbps,隔两堵墙时速率较理想状态下降50%左右,在隔三堵墙时速率均低于100Mbps,无法保证良好的体验。小米整体表现较好。

2.2 WiFi链路抗干扰性能

考察在不同干扰条件下,两个节点之间WiFi链路的传输性能。华为Q2 Pro在无干扰条件下表现良好,但强干扰条件下吞吐降幅较大,小米的整体表现最好。

3、链路切换性能

考察当一个链路数据传输降低时能否及时切换到另外一条可用的链路。结果表明,领势和腾达均能在较短时间内完成链路的切换,不影响数据传输,华为、荣耀和TP-LINK均需要一定的时间切换,小米需要较长反应时间甚至需要重启路由器才能完成切换。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

4、漫游时间

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

AP漫游时间:不同AP之间的漫游,TP-LINK需要的时间较长,超过了60ms,华为和荣耀需要的时间较短。

频段漫游时间:不同频段之间的漫游,5G切换到2.4G时间均在60ms以下,2.4G切换到5G的时间普遍比反向的时间长。

5、单机WiFi性能

综合考察单个子机WiFi的抗干扰和穿墙性能。

5.1 2.4G频段抗干扰和穿墙性能

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

抗干扰和穿墙:单个子机在抗干扰和穿墙方面TP-LINK性能表现较为突出,小米表现较差。

同频干扰和领频干扰:在单个同频或邻频干扰下,TP-LINK吞吐表现较好,其他机型表现接近。

5.2 5G频段抗干扰和穿墙性能

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

抗干扰和穿墙:在抗干扰和穿墙方面TP-LINK综合表现较好,领势表现较差。

同频干扰和领频干扰:在单个同频或邻频干扰下,TP-LINK表现较好,领势表现较差。

5.3 信道自动选择

本项是测试设备能否自动避开干扰信道选择无干扰信道。荣耀3次均选择干扰信道,小米、华为及TP-LINK也出现选择干扰信道的情况。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

(注:2.4G频段干扰信道为1和6;5G频段干扰信道为149和153)

6、稳定性及发热

考察分布式路由器主子路由组成的Mesh网络稳定性及长时间运行时设备的发热情况。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

6.1 稳定性

考察设备通过Mesh网络持续48小时下载时,WiFi掉线次数。本次测试6款产品均表现稳定,无掉线情况发生。

6.2 发热

考察设备持续高负荷运行时的发热情况。TP-LINK和领势主机和子机温度均较高。

7、电力线传输性能

华为Q2 Pro和小米路由器Mesh支持WiFi Mesh和电力线两种链路传输方式,可以同时传输数据。电力线通信方面,华为Q2 Pro使用的是G.hn协议,小米路由器Mesh采用的是HomePlug AV2协议,并且两者都支持三相电力线传输。

7.1 不同协议传输性能对比

考察无干扰、白炽灯、手机充电器干扰等家庭常见场景下电力线抗干扰和抗衰减性能。在低衰减、无干扰时小米传输速率较高,但随着衰减增加速率下降较快。在有电源适配器工作时,华为整体表现优于小米。在抗干扰和抗衰减方面,采用G.hn协议的华为Q2 Pro比采用HomePlug AV2协议的小米更好。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

7.2 电力线链路与WiFi链路对比

在WiFi链路方面,间隔一堵墙时,WiFi链路在不同程度干扰下均能保证百兆以上的吞吐,华为能到150Mbps左右,小米更能到200Mbps以上。在电力线链路,在同空开电力线衰减较小时,其传输性能比WiFi组网好,但当跨空开或电力线间距较大时,传输速率会大幅下降,特别是采用HPAV2.0协议的小米在苹果充电器干扰时速率只有50Mbps左右,这时WiFi组网性能更好。

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

大户型可参考:中国移动发布2019年Mesh路由器横评,小米居榜首

未经授权,不得转载

原创文章,作者:夜风博客,如若转载,请注明出处:https://www.homedt.net/34190.html