1. 首页

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功_路由器

题目有点吓人,不过希望朋友们喜欢。看到这款千兆TP LINK AC1900无线路由,是不是自然就想到了F117夜鹰隐形轰炸机,从造型就可以看出TP LINK设计这款路由的野心不小,不过是骡子是马还得笔者测试之后再下定论不迟。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

近来,笔者试用了华为路由WS5200四核版和TP LINK AC1900这两款路由器,就顺便对比下,孰优孰劣实战之后再下定论。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

两款产品分别为6天线与4天线版本,无论个头还是天线数量,TP LINK AC1900那是走得超酷路线,而华为路由WS5200四核版即使放弃了内置天线方案加上4根儿立柱,造型上还是显得那么文艺范儿。目前路由都是WAN,LAN盲插自适应非常便捷。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

可是呢, TP LINK AC1900的尾翼下四个插口的水晶头卡扣却放在了上侧,估计自己都感觉设计上的缺陷,赠送的一根网线都加上辅助按压片儿,笔者家里的其他有线设备的网线都是自己制作的可是没有这个按压片儿,插水晶头还方便,拔下那是费时费力了。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

TP LINK AC1900的散热比较中规中矩,底部垫脚加散热孔,尾翼部分也预留了散热孔。华为路由WS5200四核版还是非常重视设计的,底部两则弧形自然上弯,散热孔设计在两侧,这种高位设计散热效果不错。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

一般看网上评测文章都喜欢先讲技术,总之先进的技术让消费者感觉这产品高大上。路由这东东无非就是芯片,协议,天线之类的,华为这款四核CPU,当然就是说多任务处理强大,多设备接入稳定,笔者就懒得和大家讲了,还是实战与TP LINK AC1900这款千兆夜鹰隐形轰炸机对比一下,看看是不是个头儿大,天线多就厉害。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

笔者为了公平起见,把两款路由都放在楼梯间二层小平台上,两台无线路由由一台16口较为专业TP Link交换机带起来,然后同时挂在领势路由上有线连接。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

把路由器放在同一位置,隔了一堵墙在西侧房间同一位置,同一手机分两次连接不同WiFi测试速度,无线信号强度当然不是问题。100M联通带宽,测试结果如下:

华为路由WS5200四核版:下载9.83MB/s,上传4.88 MB/s,ping 09毫秒,抖动1毫秒。

TP LINK AC1900: 下载9.53MB/s,上传4.93 MB/s,ping 11毫秒,抖动1毫秒。

第一回合,半斤八两没差距,这么近的距离,能有什么差距,不过看PING数据可是差了2毫秒,TP LINK返回速度稍有差距。(笔者测试多次,数据基本都是这样)

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

下面这个测试,就很令笔者有不爽的地方了。笔者老家新翻建房,有4个监控摄像头,也是可以在外网可以观看的,四个摄像头+监控主机+8口TP link小交换机 然后布线与主路由相连。

现在主线拔下来直接华为路由WS5200四核版相连接,在线设备就达到了11个,数据量那还是特别大的。但是把主线连到TP Link AC1900上,奇怪的事发生了,无论监控APP,还是在家里电脑上都显示监控设备不在线。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

下图监控连接华为路由WS5200四核版立刻可以查看实时视频了,华为自家专利协议的优势就发挥出来了。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

下图是监控设备连接TP Link AC1900后的效果,开始还是连接超时,后来直接就是设备不在线了。我管你什么先进协议,实际使用就是对设备支持度不够,特意还把这款路由和监控设备关机了一次,还是不成。想想不管是主路由下的交换机,还是监控上用的交换机,可都是TP Link的,都是自家终端辅助都这么不给力,我也是醉了。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

下面在我家二层阳台一侧做手游《王者荣耀》测试,华为路由WS5200四核版一共是11个设备情况下测试;TP Link AC1900因为测试时连接不上监控设备,所以在线设备只有5个。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

下面我们看看效果:

说句实话经过这么多墙,信号确实有所衰减,TP Link AC1900与华为路由WS5200四核版表面看信号几乎一样,朋友千万别给我看什么信号分析仪,我是再也不信信号强度了,我只在乎丢包率,延迟和稳定性。下面领势的是组合路由,因为电视柜处有个节点,信号其实也不是很强。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

先看看华为路由WS5200四核版版表现,在线11台设备,带着监控哟,互联网延迟55ms,路由器延迟2ms,信号强度三个黄竖道。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

再看看3发*3收6天线版本的TP Link AC1900的表现,在线5台设备,互联网延迟53ms,路由器延迟2ms,信号强度也是三个黄竖道。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

通过不下10次的同一手机,同一地点的测试,华为路由WS5200四核版版在多连接6个设备的(监控大数据)情况下,11个大数据同时情况下丝毫不落下风。

再苛刻地点做个测试,二层主卧卫生间里,信号是最弱的。我们在看看两款路由器的实际表现:

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

在此环境中,两款路由器信号基本都是剩下2格信号,看着华为信号稍微差点,测试一下速率,下载速度差距不是很大哟,上传速度AC1900还是占据一定优势,这加大号的夜鹰6天线稍占据优势。

F117夜鹰隐形轰炸机被击落,华为路由WS5200四核版立功

通过笔者实测这两款路由器,时尚美观的华为路由WS5200四核版路由与霸气外露的TP LINK AC1900在各种环境下,信号强度,网络稳定性上都差距没有太大区别,看来路由也不能仅仅个头儿和天线数量。可是从协议上看,华为路由WS5200四核版对于我家的监控能够快速支持连接,TP LINK AC1900居然直接败下阵来,令笔者非常失望,如果在外网不能看监控,我要这个路由也就没有意义了。

原创文章,作者:夜风博客,如若转载,请注明出处:https://www.homedt.net/34135.html